« Il faut bien distinguer ces deux notions. L’erreur n’implique pas a priori la notion de responsabilité morale dans le sens ou le volontaire n’est pas impliqué. Du moins à première vue. Le volontaire pourrait être impliqué dans le manque d’attention et d’application mais il ne se trouve pas dans l’intention.
La faute morale, quant à elle met en oeuvre toutes les facultés de l’homme à savoir sa conscience, sa liberté et sa pleine connaissance de la transgression qu’il est en train de commettre. La faute morale qui peut se vivre contre soi-même s’entend spécialement contre les autres et la nature qui nous est commune. C’est ici que se met en branle toute la justice sociale. La résolution de la faute passe par la punition, la peine, le blâme et quand c’est possible par la réparation. Ce sont là les sanctions ordinaires lorsque 1’on a failli à sa responsabilité ».
Et pour vous, quel est le vrai sens de chacun de ces deux mots, merci
Bonjour à tous, à mon avis l'erreur est humaine comme la faute aussi, parfois elles sont par évidence non voulues et dans des autres cas sont voulues, car l'être humain peut gérer ses interprétations et ses décisions comme aussi il peut se lâcher alors c'est la nature humaine!
qui peut supporter ce genre de torture sur les animaux ? Les chercheurs les prends comme cobaye et personne ne leve la voie sauf bien sur ds le temps brigitte bardot .N oublions pas aussi qu il y a des hommes qui sont pris comme cobayes en testant des medicaments moyennant finance .C est la faute humaine pour avancer ds la science et d aider l etre humain .quand on tombe ds l erreur et qu on y prend garde on essaiera de corriger et de ne plus tomber ds la meme erreur donc on apprends a se corriger en y tirant des lecons .Mais si on refais la meme chose intentionnellement c est une faute vis a vis d autrui ou de la societe.
La protection des animaux est un devoir obligatoire pour le musulman , ceux sont les instruction d'Allah et du prophéte Mohamed XIV siécles avant Brigitte Bardot ou bien une autre personne
